流道合理吗

刘艳飞

个人看法，仅供参考

赵学崇

刘艳飞 发表于 2017-6-5 16:59
3.4先进，进胶速度慢
之后1.6进，进胶速度相比3.4快
最后2.5进

谢谢 刘总的见解

赵学崇

刘艳飞 发表于 2017-6-5 16:59
3.4先进，进胶速度慢
之后1.6进，进胶速度相比3.4快
最后2.5进

这样合理吗 怎么改动一下呢

刘广富

不合理，金属流动方向应当尽可能与散热片方向一致。既然已经这样设计了，重要的是每个分浇口面积应当与负责充型区域重量成比例，这样可以最大限度的避免充型时相互干涉。主浇道到浇口那一段，最好按扇形馈送浇道计算，对充型、模具热平衡、模具寿命都有好处。各段浇道面积按分浇口面积逐个计算。分型线可以提高到零件密封槽以上，溢流口只保留与溢流槽相对的那一部分效果更好。详细计算方法见《压铸模浇道系统设计实践》一书。

赵学崇

刘广富 发表于 2017-6-5 18:02
不合理，金属流动方向应当尽可能与散热片方向一致。既然已经这样设计了，重要的是每个分浇口面积应当与负责 ...

谢谢刘总见解 ！分型线可以提高到零件密封槽以上，目前是在中间 看图1和2 往哪方向是正确的 ？“溢流口只保留与溢流槽相对的那一部分效果更好 ”请详解

刘艳飞

可以按刘（广富）工的第1、2、3点改，第四点分型面动起来工程量太大，而且动了之后隐患的问题未知，现只是你手指的地方有缺陷，建议暂不懂分型面

刘艳飞

.从图片手指的地方看不出太大的外在缺陷，零件属于内置件，要求不会太高吧

刘广富

目前是在中间 看图1和2 往哪方向是正确的 ？                                
2不好。看图片，现在的分型线已经在零件密封槽以上了

刘广富

“溢流口只保留与溢流槽相对的那一部分效果更好 ”请详解
《压铸模浇道系统设计实践》一书中，对溢流槽、溢流口有详细叙述。

赵学崇

真心谢谢各位