设为首页
收藏本站
开启辅助访问
请
登录
后使用快捷导航
没有帐号?
立即注册
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
快捷导航
中铸大学
BBS
计算工具
搜索
搜索
本版
帖子
用户
中铸大学
»
中铸大学
›
技术交流
›
压铸模具设计
›
一出四排位
一出四排位
查看数:
3947
|
评论数:
15
|
收藏
2
关灯
|
提示:支持键盘翻页<-左 右->
帖子模式
组图打开中,请稍候......
分享
0
收藏
2
支持
0
反对
0
懿予
发布时间:
2017-3-31 11:36
正文摘要:
一出四排位.......
回复
dlmvp
发表于
2017-3-31 23:54:32
第二种好,金属液到每个产品的距离相等,
来自苹果客户端
钱不够用
发表于
2017-3-31 12:15:05
厚壁件我会选1
来自苹果客户端
TZR
发表于
2017-4-9 20:29:51
第二种同步点,便于调机,赞成第二种!
来自安卓客户端
金色麦田
发表于
2017-4-9 17:17:51
第一种更合理
来自苹果客户端
杨付家
发表于
2017-4-2 18:40:15
第一个比较普及,毕竟模具成本低。产品质量合格率90以上。第二种,料缸加大,主流道也加大改短,合格率应该达到95以上,可能压铸机吨位也要加大。总体还是第一个好。
来自安卓客户端
blues
发表于
2017-4-2 18:22:27
NADCA浇口手册的案例,的确,二的要优于一的,内涵也很丰富!不是楼上几个人的说法,大家可以仔细思考!现在的很多设计都会看到一的式样,真的没人去注意!
来自安卓客户端
尘飞扬
发表于
2017-4-2 08:20:11
书上写第二种会好点,浇口比较平衡,实际第一种要好
来自苹果客户端
杨付家
发表于
2017-4-1 11:24:18
第二种材料成本太大,主流道不够大。
来自安卓客户端
Brent_深圳压铸
发表于
2017-3-31 20:39:02
这都是资料上的图
来自苹果客户端
乐满载
发表于
2017-3-31 19:55:45
第二个方案好,
来自苹果客户端
手机版
|
小黑屋
|
中铸大学
快速回复
返回顶部
返回列表