中铸大学

标题: 哪种设计好？ [打印本页]

---

作者: 唐明忠    时间: 2016-11-13 09:32
标题: 哪种设计好？
如题，下面图示中，哪种设计好？利于填充！

---

作者: 戴洪超    时间: 2016-11-13 10:31
第一个还可以，每边开一个排气板。

---

作者: 元兴77    时间: 2016-11-13 10:39
如果是镁选择1，如果是铝选2，如果是锌选3

---

作者: 唐明忠    时间: 2016-11-13 10:41

元兴77 发表于 2016-11-13 10:39
如果是镁选择1，如果是铝选2，如果是锌选3

铝的

---

作者: 龙飞凤舞    时间: 2016-11-13 10:52
第二个流动性更好

---

作者: jjl191000    时间: 2016-11-13 11:01
第二个利于排气，进料应该想办法枕到上面来。

---

作者: 唐明忠    时间: 2016-11-13 11:03

龙飞凤舞 发表于 2016-11-13 10:52
第二个流动性更好

第二个比第一个还好吗？

---

作者: 元兴77    时间: 2016-11-13 11:17
那就是方案2，不过建议在每穴浇口前加一个分流岛以便控制汤流流向，

---

作者: 丁志远    时间: 2016-11-13 11:57
第二个

---

作者: 该普希金    时间: 2016-11-13 12:50
一般第二个，模具长长的立起来，也方便装模。第一个模具横着，大杠不方便。

---

作者: 唐明忠    时间: 2016-11-13 13:05

该普希金 发表于 2016-11-13 12:50
一般第二个，模具长长的立起来，也方便装模。第一个模具横着，大杠不方便。
...

有道理

---

作者: lvzongxi    时间: 2016-11-13 15:50
支持第二个

---

作者: 邹华松    时间: 2016-11-13 16:50

元兴77 发表于 2016-11-13 10:39
如果是镁选择1，如果是铝选2，如果是锌选3

---

作者: 智能生产    时间: 2016-11-13 18:48
这款产品使用半过程抽真空

---

作者: 刘森林    时间: 2016-11-13 19:17
顶第二个

---

作者: 陆徐熊    时间: 2016-11-13 20:11
第二个好

---

作者: 方格    时间: 2016-11-13 21:02
第二个吧

---

作者: 用心    时间: 2016-11-13 21:07

元兴77 发表于 2016-11-13 11:17
那就是方案2，不过建议在每穴浇口前加一个分流岛以便控制汤流流向，

交口前加一个交流岛是什么意思？

---

作者: 用心    时间: 2016-11-13 21:08

元兴77 发表于 2016-11-13 11:17
那就是方案2，不过建议在每穴浇口前加一个分流岛以便控制汤流流向，

分流岛

---

作者: 元兴77    时间: 2016-11-13 21:38

用心 发表于 2016-11-13 21:08
分流岛

如图空流口的位置

---

作者: 懿予    时间: 2016-11-14 09:23
流动性，产品效果上觉得1比较好，3比较有挑战性，老板会很喜欢

---

作者: 剑邑之锋    时间: 2016-11-14 15:16
第三种好，从成本考量

---

作者: 13652212711    时间: 2016-11-15 00:06

该普希金 发表于 2016-11-13 12:50
一般第二个，模具长长的立起来，也方便装模。第一个模具横着，大杠不方便。
...

---

作者: 苍海一笑    时间: 2016-11-16 17:27

bccfnumqj 发表于 2016-11-14 15:16
第三种好，从成本考量

3产品良率肯定没有1、2好，不良成本会更害人！

---

作者: 我心飞扬1213    时间: 2017-11-9 14:50
支持第二个

---

欢迎光临 中铸大学 (http://space.zonzu.cn/)