中铸大学

标题: 两种方案分析:结构,细节,风险,合格率 [打印本页]

作者: HLG    时间: 2017-4-4 09:01
标题: 两种方案分析:结构,细节,风险,合格率
两种方案各有不同

2017-04-04_085032.png (173.24 KB, 下载次数: 89)

第一种方案

第一种方案

2017-04-04_085231.png (96.42 KB, 下载次数: 89)

第二种方案

第二种方案

2017-04-04_084832.png (357.44 KB, 下载次数: 67)

第一种模具结构

第一种模具结构

2017-04-04_085144.png (296.13 KB, 下载次数: 102)

第二种模具结构

第二种模具结构

2017-04-04_085408.png (779.32 KB, 下载次数: 177)

合格率分析

合格率分析

2017-04-04_085433.png (715.16 KB, 下载次数: 144)

合格率分析

合格率分析

作者: MAGMA    时间: 2017-4-4 10:23
渣包都好靓

作者: 13864197448    时间: 2017-4-5 11:02
各有利弊,但倾向第一种,我的产品中第一种方案充填最好

作者: hanshaofu    时间: 2017-4-5 11:46
产品打得真好!浇口如何去的?
作者: 懿予    时间: 2017-4-5 12:08
aoxing专属产品

作者: 懿予    时间: 2017-4-5 18:42
hanshaofu 发表于 2017-4-5 11:46
产品打得真好!浇口如何去的?

直接敲掉或者锯床据的,这产品我开发过的

作者: 张旭    时间: 2017-4-6 09:37
13864197448 发表于 2017-4-5 11:02
各有利弊,但倾向第一种,我的产品中第一种方案充填最好

大师可以详细说下,利和弊吗?谢谢

作者: HLG    时间: 2017-4-6 12:12
hanshaofu 发表于 2017-4-5 11:46
产品打得真好!浇口如何去的?

直接敲掉的

作者: 13864197448    时间: 2017-4-6 12:25
张旭 发表于 2017-4-6 09:37
大师可以详细说下,利和弊吗?谢谢

第一种充型距离较短,工艺性调整较好,但直冲型壁。第二种充型比较顺畅,但距离太长,末端温度太低。

作者: 13927320266    时间: 2017-4-6 18:51
牛逼厉害

作者: 夏亚西    时间: 2017-4-7 09:23
学习一下   有感受




欢迎光临 中铸大学 (http://space.zonzu.cn/)