中铸大学
标题:
这个产品，2种进料，那个好。产品重0.33Kg
[打印本页]
作者:
啊顺
时间:
2019-5-25 17:43
标题:
这个产品，2种进料，那个好。产品重0.33Kg
3
作者:
张成龙
时间:
2019-5-25 20:11
第一种
作者:
moyin911
时间:
2019-5-25 22:12
第二种
作者:
364949422
时间:
2019-5-26 00:14
第一种，这产品中间太多穿孔，第二种末端成型不良很难调整
作者:
鸿雁
时间:
2019-5-26 03:12
364949422 发表于 2019-5-26 00:14
第一种，这产品中间太多穿孔，第二种末端成型不良很难调整
这个壁厚，第二种好一点，注意分型就可以了。
作者:
队长
时间:
2019-5-26 03:32
我这里有一种和您这个外形几乎一样，我们用的是第一种
作者:
吴峰
时间:
2019-5-26 05:49
看产品长短，太长第二个不可取，
作者:
龍博
时间:
2019-5-26 08:23
第一种应该比第二种好
作者:
邹华松
时间:
2019-5-26 09:34
第一种吧，都可以满足产品需求。都是第一种好去浇口，不容易出现其他隐患
作者:
小学三年级
时间:
2019-5-26 21:34
1出4？6666
作者:
jiaming_jumy
时间:
2019-5-26 23:53
第一种进浇系统都一样，便于调试工艺，且便于去除料柄
作者:
18626356830
时间:
2019-5-27 05:40
第一种比较合理。
作者:
鸿雁
时间:
2019-6-20 22:26
结果如何了？
作者:
啊顺
时间:
2019-6-24 16:40
鸿雁 发表于 2019-6-20 22:26
结果如何了？
还在做
作者:
啊顺
时间:
2019-6-24 16:40
鸿雁 发表于 2019-6-20 22:26
结果如何了？
加你Qq
作者:
鸿雁
时间:
2019-6-24 22:55
呀！没注意。产品效果怎么样？用的是第一种方式么？
作者:
yuyubo
时间:
2019-6-24 23:12
我个人意见支持第二种，我们这有好几款产品外形很像，都是采用第二种的，效果很好
欢迎光临 中铸大学 (http://space.zonzu.cn/)
