中铸大学

标题: 再来讨论下浇道浇口面积大小与浇口速度 [打印本页]
作者: cms    时间: 2016-11-28 16:41
标题: 再来讨论下浇道浇口面积大小与浇口速度
本次小实验是关于同一浇注系统，不同分支浇道浇口面积大小与浇口速度的一个模拟实验
实验准备：
注射器
N通管（本次选用的是一出四口管）
软管
自来水


实验一：
采用不同内径的软管（内径φ4与φ6），但不捏住出口，先慢速排气，当水一致到达出口端时加速推出，实际来看出口（浇口）速度是基本一致的
http://v.youku.com/v_show/id_XMTgzOTQ4OTc4NA==.html

实验二：
实验准备与实验一一致，但捏住部分φ6软管，可以看到在同浇注系统下其出口（浇口）速度是有明显差别的
http://v.youku.com/v_show/id_XMTgzOTQ5ODk4MA==.html


小结：
根据伯努利方程知道，浇口速度是取决于压力的。但之前基本认为不论浇口面积大小，其浇口速度是基本一致的。
鉴于流动液体压力传递的复杂性，在未做实验之前很难判断浇口变小是只影响了自身浇道的压力还是同样的影响了其他分支浇道的压力。
从本实验来看，
推论1：在同一浇注系统下（忽略流道等影响）,浇口速度的大小并非取决于浇口面积，而是取决于流道末端截面与浇口面积的比值
推论2：浇口变小主要影响了自身浇口附近的压力增大（其他浇道压力也是有增大的），从而增大浇口速度。


注：以上仅供参考，有不完善的地方大家一起讨论下，压铸不知道的还有很多。更细致的讨论可能还会涉及馈送浇道的变化对压力的影响，粗略的可以用截面变化率（比值）表示。



作者: steelhyc    时间: 2016-11-28 17:16
学习了，感谢。
作者: 朱建清    时间: 2016-11-28 17:57
这种执著的精神值得各位同行学习
作者: lizhuqiao    时间: 2016-11-28 19:02
我个人觉得捏住的压力全加大，同时速度也加大，其它的压力会减小，速度也减小。
作者: cms    时间: 2016-11-28 19:08
lizhuqiao 发表于 2016-11-28 19:02
我个人觉得捏住的压力全加大，同时速度也加大，其它的压力会减小，速度也减小。
...

你可以把两个浇口看成一个 捏住的话 压力是整体会加大的 另外一个浇道的压力速度也是加大（相对于没捏），只是捏住加大的更明显，
作者: lizhuqiao    时间: 2016-11-28 19:21
拿第二次试验跟第一次试验比较是这样，我说的是跟基础速度来比较
作者: lizhuqiao    时间: 2016-11-28 19:24
比如说算出来的平均速度是10，那分开2个进料口一大一小，小的是大于10，大的一定会小于10才对的。
作者: 唐明忠    时间: 2016-11-28 20:22
陈工敬业
作者: cms    时间: 2016-11-28 20:24
lizhuqiao 发表于 2016-11-28 19:24
比如说算出来的平均速度是10，那分开2个进料口一大一小，小的是大于10，大的一定会小于10才对的。
...

分开2个 总的截面变么 如果总的截面变小 大的那个速度也是增加的
作者: 庞永    时间: 2016-11-28 20:28
学习了
作者: Wangli11009    时间: 2016-11-28 22:04
同等压力截面积小速度快，很直观的试验
作者: cms    时间: 2016-11-29 07:42
Wangli11009 发表于 2016-11-28 22:04
同等压力截面积小速度快，很直观的试验

截面积小速度快，从实验一来看是不成立的。而是看流道截面与浇口截面的变化或者比值，馈送浇道如何缩小也有关系。
作者: @WHQ    时间: 2016-11-29 09:02
学习了！
作者: LAMB    时间: 2016-11-29 10:15
学习了
作者: 13816061528    时间: 2016-11-29 10:25
浇口速度应该也与横浇道与馈送浇道的截面积变化有关。
作者: cms    时间: 2016-11-29 11:14
压铸 发表于 2016-11-29 10:25
浇口速度应该也与横浇道与馈送浇道的截面积变化有关。

很专业 是的 是会有关系。条件有限，不能进一步模拟，可以模流试试。
作者: 13006847306    时间: 2016-11-30 14:01
利用有颜色的液体更明显。不错有这个举例很形象！
作者: cms    时间: 2016-11-30 14:25
13006847306 发表于 2016-11-30 14:01
利用有颜色的液体更明显。不错有这个举例很形象！

不错的想法
作者: 盛技-Rain    时间: 2016-12-1 01:16
对的，所以之前我在分析时就强调了采用了相同的速比（面积比），和相同流程，结合两次的分析就可以灵活运用
作者: xd199077    时间: 2017-1-4 17:41
这个实验虽然好但是水的密度和合金的密度不一样效果也不一样
作者: cms    时间: 2017-1-4 17:48
xd199077 发表于 2017-1-4 17:41
这个实验虽然好但是水的密度和合金的密度不一样效果也不一样


理论分析是没区别的 都按流体理论 规律不会变  密度只是影响系数
实际想做也是可以  应该有人已经做过了
作者: 该普希金    时间: 2017-1-4 18:24
cms 发表于 2016-11-28 20:24
分开2个 总的截面变么 如果总的截面变小 大的那个速度也是增加的

我在水木清华，你做压铸吗？我在压铸行业
作者: cms    时间: 2017-1-5 13:50
该普希金 发表于 2017-1-4 18:24
我在水木清华，你做压铸吗？我在压铸行业

在宁大花园
作者: 715225037    时间: 2017-2-27 07:21
值得研究
作者: 18602539311    时间: 2018-6-20 09:34
实验很直观
作者: 鲲鹏    时间: 2018-6-23 23:11

作者: 肖为了梦    时间: 2018-6-24 13:23
也就是说，这种方式，可以做到同步
作者: wlm508    时间: 2018-7-2 10:03
高压压铸是紊流，试验是层流吧
作者: 尘舞    时间: 2019-1-25 15:13
这种精神值得学习
作者: 星星之火    时间: 2019-2-3 12:21
压射头速度一样，浇口截面积大速度小，浇口截面积小速度大，这个是无可争议的，面积小同样速度铝水喷溅，面积大同样速度它不会喷溅，这就说明速度压力的问题！
作者: cms    时间: 2019-2-9 09:36
星星之火 发表于 2019-2-3 12:21
压射头速度一样，浇口截面积大速度小，浇口截面积小速度大，这个是无可争议的，面积小同样速度铝水喷溅，面 ...

你说的无可争议第一个实验已经否定掉了
作者: 364949422    时间: 2019-2-11 09:43
第一实验用的4和6的直径差异太小，看不出效果，开始就用1和10的或许结果会跟第二实验一样




欢迎光临 中铸大学 (http://space.zonzu.cn/)